hobot_bobot | Reading

Очень забавно, каким был, таким и остался. Интервью "Плейбою" - не беспокойтесь (ну или в ином варианте - не предвкушайте), оно не про сиськи, а про серьёзные материи. Итак. 1990 год.https://www.ebroadsheet.com/wp-content/uploads/2017/03/playboy-interview-donald-trump-1990
"Russia is out of control and the leadership knows it. That's my problem with Gorbachev. Not a firm enough hand.

You mean firm hand as in China?
When the students poured into Tiananmen Square, the Chinese government almost blew it. Then they were vicious, they were horrible, but they put it down with strength. That shows you the power of strength. Our country is right now perceived as weak ... as being spit on by the rest of the world—

Why is Gorbachev not firm enough? I predict he will be overthrown, because he has shown extraordinary weakness. Suddenly, for the first time ever, there are coal-miner strikes and brush fires everywhere--which will all ultimately lead to a violent revolution. Yet Gorbachev is getting credit for being a wonderful leader--and we should continue giving him credit, because he's destroying the Soviet Union. But his giving an inch is going to end up costing him and all his friends what they most cherish--their jobs". И т.д.

annageish

Вижу обсуждения какого-то кремлевского пропагандона, которому дали статус иноагента. Я понимаю, что это смешно, но учитывая, что Латынина, Венедиктов и еще там всякие мутные продвигатели кремлевских нарративов не просто иноагенты, а состоят, оказывается, в чатах с Шульманами и прочими Шендеровичами, - звание иноагента, как бы это сказать, девальвировалось давно.
Зато я вот могу похвастаться. Я в этом списке "руссоненавистников" состою с 2014 года. То есть еще до того, как это стало модным. Завидуйте! https://geopolitica.ueuo.com/page-110.html
И угрозы пожаловаться мне на работу тоже шли уже тогда и даже до этого.

ehidnaya_arhivistka

Ага, того самого.
Я за Марковым не следила вообще, но вот что пишет о его "провинностях" (с сочувствием к Маркову) "Комиссар исчезает" Ольшанский:
"...Марков в соцсетях восхвалял Азербайджан - и, когда Ильхам начал плевать в Россию, он не смог быстро и правильно оценить ситуацию, решил, что это временная и несерьезная ссора, и поехал в Баку на какую-то подхалимскую алиевскую тусовку. И вот его наказали" (https://t.me/komissarischezaet/1150).
Если не ошибаюсь, это первый случай иноагентства у кремлёвских. Ну, понеслась. Как говорится, с почином.

malyj_gorgan

Вчора мали заїхати в гості куми, то я спік сирник, але що просто сирник надто банальна річ, то зробив зі сливками зверху (дуже-дуже раджу... тому зроблю подвійний теґ, додам опис того, як робити). Куми приїхати не змогли, а ми майже не їли, бо дружина і старша дитина не люблять сирників, а молодша дитина не любить сливок. Сьогодні до сніданку я його виставив на стіл, проходжу попри нього в один бік -- відпала пара сливок зверху. Проходжу в другий бік -- ще пари не вистачає. Словом, я думаю, відкрив новий вид живих істот і, заодно, придумав нове слово:
  В нашій хаті, вір не вір,
  Розплодився дивний звір:
  Не хомʼяк, не пес, не кіт --
  Зверхусирниксливкоїд!

Перепис і знимка під катом, називатися, раз у нас сьогодні в моді довгі слова, буде виключно німецькою:
( Pflaumenkäsekuchen )

Можна їсти ще гарячим, через 15 хв після духовки, можна холодним. Смачного!

yakov_a_jerkov

Вот что я писал в "Article 5-like protection", после встречи Трампа с Путиным:

То, что, если верить Уиткоффу (и верить ему нет совершенно никаких оснований), Россия сейчас согласна чтобы США дали украине "Article 5-like" гарантии, говорит только о том, что эти "гарантии" не только никакого отношения к реальной Article 5 не имеют, но и не гарантии вообще. Как ничего не гарантировал печально известный Будапештский меморандум, цену которому мы, к несчастью, знаем.

Сегодня выступил Лавров и сказал, что Россия согласна только на такие гарантии безопасности Украины, в которых Россия с Китаем имеют фактическое право вето. Это в точности Article 5 НАТО, LOL.

Понимали ли Уиткофф и Трамп, что "гарантии", на которые соглашается Россия, никакими гарантиями не являются? Я думаю, что тут комбинация из "не понимали" и "их это не интересует".

Я, кстати, тогда же спросил у Часовщика о его реакции на заявление Уиткоффа про "Article 5-like protection": Have you seen this shit? Часовщик отнесся к словам Уиткоффа вполне серьезно. Вот что он не понимал, что это полный BS, мне поверить сложно.

Вернемся к итогам встречи Трампа с Путиным. Результат — нет совершенно никакого результата. Россия не пошла ни на какие уступки, вообще. Таким образом, весь позор с приглашением военного преступника для встреч с президентом США был просто ради самого этого представления. Ну, и трамповские "ультиматумы" Путину теперь забыты, хоть какой-то результат.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

juan_gandhi

#!/bin/bash
set -eu

source config "$HOME/grok.config"

host=https://api.x.ai
url="$host/v1/chat/completions"

question="$*?"
echo "
{
  \"messages\": [
    {
      \"role\": \"system\",
      \"content\": \"You are a helpful assistant that can answer questions and help with tasks.\"
    },
    {
      \"role\": \"user\",
      \"content\": \"$question\"
    }
  ],
  \"model\": \"$model\"
}
" > grok.rq

file_path='grok.rq'

#file_path=$1

curl -s -X POST $url -H "Content-Type: application/json" -H "Authorization: Bearer $API_KEY" --data @$file_path -o grok.resp
cat grok.resp | jq '.choices[].message.content'

malyj_gorgan

По радіо передавали виступ якогось республіканського конгресмена на захист їхнього Big Beautiful Bill. Хто не знає -- недавній закон республіканців, написаний, щоб загнати країну в остаточно непідйомні борги, в процесі попсувавши купу корисних функцій уряду, в процесі підлизатися до кількох груп ~~виборців~~лоббістів і зменшити податки. Зменшення податків там переважно для найзаможніших, але республіканці не втомлюються повторювати, що ні-ні, прості трудяги теж виграють. Я оце мінімум втретє чув ту саму захисну риторику: дивіться, середній клас і бідні теж щось виграють, он, подивіться, ми забрали податки на overtime і tips (наднормовану роботу і чайові). А далі називають всякі цифри, в які, якщо вслухатися, вилазить дуже цікава штука: в районі медіани за заробітками і трохи нижче середній податковий плюс буде півтори-дві тисячі. А в іншому місці ті самі люди кажуть, що середній податковий плюс за overtime і tips буде 1300-1800.

І от тут я трохи розгублений. Мені здається очевидним, що якщо середня загальна вигода лише дуже трохи відстає від середнього виграшу від перепрацювання (що овертайм, що чайові -- це про роботу вище норми), то люди, робота яких не має овертайму і чайових, в середньому майже нічого не виграють.¹ Що, в свою чергу, означає, що більшість з них отримає дулю з маком, якщо ще і не доплатить, так працюють асиметричні розподіли. Далі: я розумію, чому про це мовчать республіканці -- шифруються, це ж вдарить по шумнішій частині їх електорату, просто, в момент, коли реально вдарить, при владі буде вже хтось інший, от їх і звинуватять. Але чому про це мовчать інші: хоч демократи, хоч прогресисти, хоч скільки-завгодно-ліберальніші-ліберали? Це ж прекрасний лозунг: "No tax cuts for working class Americans until they strain more than normal. Yes tax cuts for wealthy Americans no matter what they do."² Чи це вони мовчать тому, що навіть мінімальна домішка математики в риториці автоматичо дискваліфікує цільовий електорат? Щось мені каже, що, найімовірніше, таки так. А ви кажете, "шкільна освіта"...
Дотичний спогад: в інтервʼю якогось республіканця ще в процесі дебатів за той закон, його запитали, що, дивіться, люди втратять $X грошей у формі послуг, переважно, медичних, і виграють $Y податками, але ж X>Y, то яка вигода? На що він почав віщати, що це not a zero-sum game, насправді, мовляв, додасться, не $Y, а через всякі економічні процеси $Z≫$Y, тому все буде ок ну як же ви не розумієте, values- імігранти- кляті-ліберали-довели-країну. Він, правда, і там лукавив, бо в гру з ненульовою сумою треба було включати не Y, а (Y−X), але я про інше: розрахунки середніх -- це таки гра з нульовою сумою; при фіксованому середньому те, що додається в одного, віднімається в іншого.

¹ Overtime -- штука досить рідкісна. По-перше, вона є лише в обмеженої кількості позицій, більшість робіт просто "full time" і все, скільни не працюй, ніяких додаткових виплат тобі не належиться. Але основне навіть не це, а вид з іншого боку: більшість людей, які працюють понад 40 годин на тиждень, роблять це на різних роботах, на жодній з них ніяких овертаймів не отримуючи. Навпаки, на багато робіт часто наймають на строго менше 30 годин, щоби не покривати медичну страхівку. (Тому обмеження Medicaidʼу для них якраз важливіше, ніж зайвих $20/тиждень.)
² Я свідомий того, що моя теорія спирається на те, що я правильно почув правдиві цифри. З іншого боку, для застосування запропонованого лозунгу достатньо не цифр, а самого факту, що податки на овертайм і чайові є ключовою "вигодою для робочих" в риториці республіканців.

yakov_a_jerkov

Трамп сегодня поговорил по телефону с Fox & Friends. Вот небольшой отрывок.

Trump does Putin apologia on Fox & Friends: "The war really started over NATO and Crimea. They wanted Crimea back. That was given, not a shot fired, by President Obama in perhaps the worst real estate deal I've ever seen ... they gave away a big percentage of their oceanfront… pic.twitter.com/ztC4hgGFxQ
— Aaron Rupar (@atrupar) August 19, 2025

То ли Украина, то ли Обама "без единого выстрела" отдали России Украину. (Вся война, согласно Трампу, началась из-за "Крыма и НАТО".) Крым — это "apple of Ukraine". Потеряв Крым, Украина "lost its heart and soul".

В общем, Обама без единого выстрела отдал России сердце и души Украины. Трамп это говорит с осуждением. Хорошо.

Одновременно тот же Трамп:

Trump blames Ukraine for getting invaded: "It's not a war that should've been started. You don't do that. You don't take on a nation that's 10 times your size ... they took probably a lot of money too." pic.twitter.com/5bbkMu934Z
— Aaron Rupar (@atrupar) August 19, 2025

Россия и близко не в десять раз больше Украины, если речь идет о населении (а если о территории, то сильно больше чем в десять раз), но не в этом дело.

Значит, Украине нечего было воевать с Россией, потому что она такая огромная и сильная. Хорошо. Но что ж ты тогда бухтишь о Крыме "без единого выстрела"? И, главное, говоря о том как неправ был Обама, отдав украинские "сердце и душу", Трамп, как ни в чем не бывало, обсуждает передачу дополнительных территорий Украны России, печень и почки, наверное.

То есть даже если пытаться найти логику в том, что говорит Трамп, сверх "Обама и Байден — негодяи, а я — молодец, дайте мне нобелевскую премию и пропуск в рай", никакой логики найти невозможно.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

yakov_a_jerkov

У меня с сегодняшнего дня не работает ЖЖ. То есть без VPN не работает, с VPN, как видите, проблем нет.

Однажды подобное уже случалось. ЖЖ заблокировал мой IP. Тогда я сохранял свой журнал на диск и из-за многочисленных обращений с моего адреса они меня заблокировали. Я им написал, и блок убрали.

Но, во-первых, сейчас я ничего не сохранял, и вообще не делал ничего необычного. И, во-вторых, тогда ЖЖ мне выдавал "Access denied", плюс там была, если не путаю, какая-то ссылка для обращения в support, которой я в итоге и воспользовался. Сейчас же просто происходит time out.

В общем, просто хочу спросить сталкивался ли кто с подобным, и что вы думаете это такое.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

yakov_a_jerkov

Возможно, кто-то из читающих эту запись не понимает, что из себя представляет Fox News. Послушайте этот вопрос корреспондента этой телекомпании Зеленскому, станет понятно.

Очень существенная доля вины за то, что США превратились в то, во что превратились, лежит именно на Мердоке/Fox News.

Doocy asks Zelenskyy an insanely loaded question: "Are you prepared to keep sending Ukrainian troops to their deaths for another couple years, or are you going to agree to redraw the maps?" pic.twitter.com/jXauvTc5kS
— Aaron Rupar (@atrupar) August 18, 2025

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

yakov_a_jerkov

Я ожидал, возможно, не совсем такого shit-show как при первом визите Зеленского, но заявлений о том, что Зеленский не хочет мира ждал. Этого не случилось, и это хорошо.

А что случилось? Совершенно непонятно.

Трамп говорит:

At the conclusion of the meetings, I called President Putin, and began the arrangements for a meeting, at a location to be determined, between President Putin and President Zelenskyy. After that meeting takes place, we will have a Trilat, which would be the two Presidents, plus myself.

Зеленский, по-моему, давно выражал готовность встретиться с Путиным без предварительных условий. Путин, насколько я помню, никакого желания встречаться с Зеленским не имел. Что-то изменилось? Или ничего не изменилось, и слова Трампа о встрече Путина и Зеленского чисто aspirational?

Что, собственно, изменилось после встреч Трампа с Путиным и Зеленским? Путин продолжает говорить об устранении "первопричин конфликта". Изменилось его определение этих "первопричин", или тоже нет?

А, ну вот что еще пишет FT:

Ukraine will promise to buy $100bn of American weapons financed by Europe as part of a deal to obtain US guarantees for its security after a peace settlement with Russia, according to a document seen by FT.

Under the proposals, Kyiv and Washington would also strike a $50bn deal to produce drones with Ukrainian companies that have pioneered the technology since Russia’s full-scale invasion in 2022.

Минералы на Трампа Украина уже переписала. Что это дало? Вроде бы, совершенно ничего.

И по поводу гарантий. По-моему, Татьяна Становая очень правильно написала об этом. И тут проблема не в Трампе, а в Западе вообще, будь президентом США хоть Трамп, хоть Байден, хоть Обама с Бушем:

Some bitter reflections against the backdrop of events in Washington and the difficult discussions about security guarantees for Ukraine. The very notion of the dominant side on the battlefield agreeing to guarantees of non-aggression towards its adversary is internally contradictory. If Ukraine lacks the independent ability to alter the military situation in its favour, and the West is clearly unwilling to go to war with Russia, how could genuine guarantees—by definition requiring the capacity to stop an aggressor by force—be provided? Such guarantees are only realistic when the aggressor has been defeated and compelled to capitulate.

I am not opposing guarantees for Ukraine, nor am I calling on the West to prepare for war with Russia. My point is that, objectively, in the current circumstances, real guarantees cannot exist: they would presuppose a willingness to directly confront nuclear Russia militarily, which the West neither has now nor is likely to develop in the foreseeable future without world catastrophe.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

yakov_a_jerkov

Если кому-то было непонятно какое shit-show ожидает нас завтра.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

yakov_a_jerkov

Сегодня Трамп hit Truth Social, а Рубио с Уиткоффом — воскресные телешоу.

Трамповские rants я в этот раз проигнорирую, отмечу только Уиткоффа. Который заявил, что Россия разрешила США предоставить Украине "Article 5-like protection". (Что превзошло самые смелые ожидания американцев.) Видео:

On security guarantees...pic.twitter.com/AtTeVrDCjH
— Thorsten Hild (@ThorstenHild) August 17, 2025

Я сначала сделаю отступление и скажу, что "legislative enshrinement" обещания России не пытаться захватить другие украинские территории и, что уж совсем прекрасно, "legislative enshrinement" обещания не нападать на другие европейские страны — это так смешно, что воспринимать это всерьез могут только те, кто совсем ничего не знает о России.

Министр иностранных дел Польши Сикорский хорошо написал об этом:

For the record. Since 1994 Ukraine already has guarantees of independence and inviolability of borders, also from Russia.
In addition, on 22 April 2004 Vladimir Putin solemnly ratified the Treaty on the Russian-Ukrainian Border.

Suffice to respect them and the war is over.

Теперь об "Article 5-like protection".

Членство Украины в НАТО — главный (by far) раздражитель для России. Это то, чего она всеми силами старается не допустить. И именно из-за защиты, которую дает Украине Article 5.

То, что, если верить Уиткоффу (и верить ему нет совершенно никаких оснований), Россия сейчас согласна чтобы США дали украине "Article 5-like" гарантии, говорит только о том, что эти "гарантии" не только никакого отношения к реальной Article 5 не имеют, но и не гарантии вообще. Как ничего не гарантировал печально известный Будапештский меморандум, цену которому мы, к несчастью, знаем.

Это одно. Другое же то, что невозможно себе даже представить, что Трамп решит дать Украине какие-то серьезные гарантии. Он у члена НАТО территорию отобрать грозился (что-то давно уже не слышал об этом, кстати), какие, блядь, гарантии Украине?

И пара слов о требовании о передаче России контролируемой Украиной территории в донецкой области. Возможно, я неправильно представляю себе настроения в Украине, но мне сложно даже вообразить как Зеленский может на это согласиться. По-моему, у него близко нет такого мандата.

От себя добавлю. Территории, которые Россия захватывает у Украины, даже если случится перемирие, будут в (скором) будущем использованы как плацдарм для нового наступления на Украину. Ка были уже использованы Крым и "ДНР/ЛНР". Но, что более важно, использованы будут люди, которые живут на этих территориях.

То, что лидеры европейских стран тоже едут в США, это хорошо. Лучше, чем если бы Трамп с Вэнсом снова орали на одинокого Зеленского. Но, как я давно говорю, нужно наконец принять реальность. Лучшее, на что можно надеяться, это то, что США не будут активно помогать России. Европа должна взять на себя американскую долю в поддержке Украины.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

ehidnaya_arhivistka

А ведь в отношении Израиля у него несравненно больше рычагов влияния, нежели в отношении РФ.

ehidnaya_arhivistka

Так, вопрос возник.

annageish

Еще раз, медленно, по буквам, чтобы вы вдумались в то, что происходит. https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/pfbid02ZEXWaVJZkQTbfyyFCESeFVsRDz4YMvVn9QnmwmiTykMW1H3wT6cD7ScB5Y7ZrRmhl

По сведениям, которые просочились сейчас в медиа (передают Reuters и другие надежные источники), Трамп пытался сегодня продвигать в разговоре с Зеленским и европейскими лидерами идею ОБМЕНА УКРАИНСКИМИ ТЕРРИТОРИЯМИ, которую предложил ему Путин, а он, Трамп, на нее согласился.

Обмен территориями должен заключаться, по предложению Путина, в том, чтобы Украина передала России территории Донецкой и Луганской областей, которые она НЕ КОНТРОЛИРУЕТ (вместе с городами, военными укреплениями, и главное - вместе с населением, там проживающим), в обмен на то, что Россия милостиво перестанет претендовать на территории Запорожской и Херсонской областей, которые она ТОЖЕ НЕ КОНТРОЛИРУЕТ.

То есть Путин предложил отдать ему то, что ему не принадлежит, в обмен на то, что ему не принадлежит тем более.

Зеленский - вот удивительное дело - отказался.

Трамп очень возмущен и раздосадован такой несговорчивостью.

Это у них с Путиным называется “искусство заключения сделок”.

Я читаю сейчас комментарии разных западных агентств, в частности, французских, и вижу, что у комментаторов в голове это безумие не уместилось. Они не понимают, что речь идет об “обмене” чужого на еще более чужое. Они комментируют сделку так, будто Путин предложил поменять что-то “ваше” на что-то “наше”.

Абсурд в том, что эту “торговлю” обсуждают и комментируют люди, которые никогда не видели географическую карту тех мест, и не знают, где проходит линия фронта.

yakov_a_jerkov

Сегодня, после разговора Трампа с Зеленским, стало известно, что Трамп решил поддержать требования Путина для обсуждения "мирного договора". Условия все те же, о которых говорили после объявления о встрече Трампа и Путина, так что я их повторять не буду. Да и, как мне кажется, это условия необходимые для того, чтобы Путин на время прекратил боевые действия, но вряд ли достаточные.

Отмечу реакцию Часовщика на вчерашние и сегодняшние новости.

Вчера: "Все крики и плач о том, как Трамп сдаст Украину Путину, про обмен территориями и прочие подобные вещи бесшумно уходят прямо в memory hole."

Сегодня (перефразирую): Ха-ха, после встречи те, кто до того кричал "Предатель, сейчас сделку заключит", закричали "Лох, не смог заключить сделку", а вот оно как обернулось!

Дело в том, что хорошего исхода встречи Трампа и Путина просто не существовало. "Трамп надавит на Путина и тот с перепуга согласится заморозить военные действия по текущей линии фронта" — даже этот исход (тоже отнюдь не хороший) никем вообще всерьез не рассматривался. Возможные варианты: Трамп с почетом примет Путина, но никакого продолжения эта встреча иметь не будет; и Трамп согласится с требованиями Путина. Второй вариант намного хуже первого, но и первый очень плохой.

Напомню также, что поддержка Трампом переговоров о полноценном мире без прекращения огня — это изменение позиции самого Трампа, которую он озвучивал еще буквально в день встречи. То есть итог трамповских ультиматумов — отказ Трампа от его собственных требований и переход на позицию Путина. Кто кому ультиматумы выдвигал в итоге?

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

juan_gandhi

Я иногда, когда скучно плавать туда сюда, пока плыву, перебираю даты, не случайные, а линейно. Типа, вчера я перебирал каждые 356 дней. Конечно, приблизительно. Но тут напоролся на 1 мая 1997-го года.

Ха, я помню это первое мая 1997 года в Питере!

Наш инженер Вова Крупский, вслед за Славой Кириллиным и Андреем Клубовичем пошёл в Моторолу, к Баранову. Баранов меня ни за что б не взял - я нехристь, а Баранов ебанутый православный. Но Слава и Андрей окей. Почему они позвали Крупского - я этого никогда не понимал. За пару лет до того председатель нашего кооператива нанял Крупского, чтоб он хакнул мою защиту, которая использовалась в софте Кириллина и Клубовича - чтоб не хакали. А зачем председателю? А чтобы Славе и Андрею не платить. Ну, то есть, чтобы воровать у членов кооператива. Моя первая версия защиты была успешно хакнута, но вторую Крупскому хакнуть уже не удалось. А потом его взяли в нашу контору Танграм (я тогда ещё не был "отвечающим за всё").

Ну и вот. и Крупский поклялся Гарману, что доделает проект (на работу он уже целый месяц почти не заглядывал) - но хрен он доделал, ничего не было - а по плану надо было присоединить нашу апликуху к Ёкселю. Так и пришлось мне за него. Кроме меня в офисе никого не было. Миша Каданер вообще уплыл на байдарке - у него такой был милый обычай, по полузамёрзжим рекам первого мая справляться.

Короче, я сидел один, изучал весь этот OLE, или как его там, и как с Ёкселем общаться. Ну сделал-то сделал, но Крупскому сообщил, что за апрель ему зарплаты не будет.

Гарман же таки заплатил - Крупский пришёл, поплакался ему в жилетку. Ну Гарман он и внешне, и повадочками похож на Трампа, евпочя.

Миша Каданер тогда очень меня порицал за отказ платить Крупскому за месяц отсутствия и за несделанную работу. Ну... вкусы разные бывают, чо. Мишу я всё равно уважаю.

Но на самом-то деле на работу надо было перестать ходить мне, а получит ли Крупский зарплату, нет ли - мне должно было быть пофиг. Потому что через месяц Гарман от меня избавился, и не заплатил мне даже зарплату за последний месяц.

Вот этого я от Гармана не ожидал, да. А должен был, конечно.

А ещё если бы мне кто тогда намекнул, что следующее первое мая я буду сидеть в своём офисе в Борланде в Скоттс Вэлли...

yakov_a_jerkov

Не то чтобы это было важно на фоне всего остального, но просто оцените идиотизм.

Трамп в интервью Хэннити после встречи с Путиным:

Vladimir Putin, smart guy, said you cannot have an honest election with mail voting. And he said: there is not a country in the world that uses it now.

Владимир Путин, умный парень, безусловно, знает a thing or two о честных выборах.

Президент США не осуждает отсутствие честных выборов в России, а ссылается на авторитетное мнение Путина о том как следует проводить выборы в США.

И все эти, блядь, антикоммунисты бывшие советские, ставшие трампистами, ведь и не поморщатся даже.ээ

Видео этого ответа в твите:

"It can't be honest" -- Trump rails against mail voting, citing comments made to him today by Vladimir Putin, and calls on Congress to do "election reform" pic.twitter.com/dDZUSSpZwX
— Aaron Rupar (@atrupar) August 16, 2025

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

yakov_a_jerkov

Вчера, делая прогноз, я написал (в удаленной записи, и эту ЖЖ, наверное, тоже скоро удалит):

Я думаю, что будет совершенно позорное и тошнотворное представление. Куда хуже, чем американский позор в Хельсинки в 2018 году. Но никаких существенных результатов достигнуто не будет, как, если мне не изменяет память, не было достигнуто ничего существенного в Хельсинки.

Результатом будет, и уже есть, то, что трамповские угрозы, 50 дней, теперь уже 10 дней, оказались пшиком, и Путин может продолжать уничтожать украинские города и украинцев пока у него есть на это силы.

Хуже сегодняшний позор был хельсинского или лучше — вопрос, наверное, спорный. С одной стороны, не было дикой пресс-конференции, как в Хельсинки, а только Путин, говорящий миру о необходимости устранения первопричин. Но ситуация сейчас несопоставимо хуже, чем в 2018 году, и то, что Путин прилетел в США, где к трапу его самолета постелили ковер, на котором его ждал президент США — по-моему, это с лихвой перекрывает пресс-конференцию в Хельсинки.

Процитированный прогноз, однако, я сделал вчера, когда "no deal" предсказать было несложно. Неделю же назад, сразу после объявления о встрече, я написал следующее:

О чем будет это встреча более-менее понятно. Путин на какое-то время согласится прекратить активные боевые действия. За это Трамп признает Крым российским, Донбасс — тоже, наверное. С России снимут санкции и вернут в международные спортивные соревнования. Украина получит разве что временную передышку до того момента когда Россия решит продолжить и объявит, что Украина нарушила перемирие.

Конечно, все еще может сорваться, но думаю, что в этот раз не сорвется, и предательство Украины будет окончательно оформлено.

Даже после десяти лет трампизма и понимая какую банду клоунов он в этот раз собрал вокруг себя, я, все равно, переоценил Трампа.

Я считал, что раз уж они решили пригласить Путина к Трампу в США, то какое-то соглашение уже достигнуто. Иначе, для чего все это было? Даже если смотреть на происходящее абсолютно цинично, что эта встреча дала Трампу, что он выиграл?

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov